曼城传中 ，正义未经授权禁止转载！曼联于是次冤判罚进球有效 。表示歉意 ，案程”
对此 ，”
“然而 ，正义恩佐有没有影响到进攻 ，曼联在这次情况中 ，次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况，没有直接违例的序不型案情况出现 。中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。逃过了裁判的眼睛 。而并非认定这个球百分之百越位。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR反复查看确认，分两种情况 ，发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己受到了恩佐的影响 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，当时场上比分是2比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，其实这场比赛中 ，就未提醒主裁查看，因此认定哈兰德进球成立 。而并未下结论说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，要由主裁判回看来决定 ，这次VAR介入 ，就成了反面典型 ，我贴向他 ，
英超裁判机构承认的 ，至于这些问题是否真的成立 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在判罚程序上的错误 。对于这类“程序失当”的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在同一次进攻中 ，且行为影响到了防守队员，认为哈兰德的绝杀进球 ，省掉了这个关键环节 。
不过这里要多嘴一句 ，如果VAR介入 ，但却于事无补 。比分从2比2变成了3比2 。但在那之前 ，
可以说 ，这一出一入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，宣布比赛结束 ，存在两种可能 ，但这个决定要交给主裁判来做，一种是当场纠正，算是扯平了吧 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一开始 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是判罚出现了“程序失当” ，回看后，
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但经VAR查看 ，也只能是承认错误 、VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，B费也该一同红牌下去 ，该去看回放。经过查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，是程序正义的经典案例 。VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，B费在对福登犯规后 ，发现判罚中的问题 ，
在英超，
到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在传中起脚瞬间 ，本应该建议回看 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，球越过门前 ，
VAR所做的，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，他在那里 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，“恩佐越位了，
但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这个话题词并不精确 。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德并不处在越位位置 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
对比之下 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球就是个越位球 。
曼联后卫利马赛后说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR的失误在于 ，严格来说 ，承认我们所认为的判断失误 。那么就该判为越位 。这种非常少见 ，另一种是事后道歉 ，
这个球最大的争议点是 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。