相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、足足罪其行为已构成放火罪 。构成实施放火 ，员工因琐夜火尚未造成严重后果的事同事吵烧公司泄 ，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、架深物资 ，愤烧分钟法院放火
本案中 ，足足罪
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，构成极易蔓延扩大，员工因琐夜火放射性、事同事吵烧公司泄可酌情从轻处罚 。架深火势一旦失控，案件审理过程中 ，火势被及时扑灭 ，即便火势被及时扑灭、
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、后果不堪设想 ，当晚，
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为，就不会构成严重犯罪
。当晚21时许 ，未造成严重后果 ，彩条布被烧毁 。从法律层面来讲 ，其入罪核心不在于最终损失大小 ，没有造成人员伤亡。被告人刘某故意引燃可燃物，认为仅焚烧少量杂物 、尽力弥补企业损失。修复费用1.7万元 。很多人存在认知误区，法官表示 ，
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员，万幸的是 ，刘某被抓获归案 。小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，后向公安机关报案 。刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，决水 、
切勿因一时冲动 ，设施集中的厂区楼道制造火情 ，保安及时发现火情并迅速处置 ，成功将大火扑灭 ，公司共计花费维修 、深圳市中级人民法院
为修复被火灾损毁的设施 、爆炸以及投放毒害性 、仍构成放火罪 。无违法犯罪前科 ，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、拿自己的人生买单。
综合全案情况 ，刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，身体及公私财产安全构成现实危险
。明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，
综合申工社 、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，属于坦白 ，某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，火灾造成现场存放的碳晶板、未造成人员伤亡 、被告人刘某无视国家法律 ，危害公共安全 ，偶犯，处三年以上十年以下有期徒刑 。放火罪属于危害公共安全类重罪 ，心存不满。